Без заголовка



А ещё возможно я буду работать Дедом Морозом... Жаль записи в трудовой книжке не будет, а то бы я вообще только и устраивался по таким работам, то был бы гамбургером, то медведем в грязной пыльной одежде, то покемоном.. Кстати в прошедший Хеллоуин на какую-то женщину напал неизвестный в костюме Тинки-Винки и ограбил..Скрылся, но потом похожего поймали менты, но как оказалось это был не тот Тинки-Винки...вот так то... А ещё с предстоящей работой вспоминается "Плохой Санта" в переводе Гоблина.. "Если бы я знал, что мне придётся возиться со стаей визжащих спиногрызов, ссущих мне на колени 30 дней в году, я давно бы покончил с собой".."Чего ты хочешь? Тряпку сопли подтирать?"

Бесславные ублюдки/Конченные мрази (С - Гоблин)/Inglourious Basterds (США, 2009)



В прокат выпустили две версии фильма.
Отличия следующие:
[lj-cut text="читать дальше"]Официальная версия включает в себя дублирование большей части фильма, хотя в ней тоже присутствуют куски с оригинальной дорожкой, сопровождаемой русскими субтитрами (в тех случаях, когда задача сюжета подразумевает разговор на разных языках, например, в первой главе – "Однажды в оккупированной нацистами Франции"). Первый эпизод представлен одинаково в обеих версиях. Вторая глава – "Бесславные ублюдки" построена преимущественно на английском языке. Англоязычная речь в обоих вариантах идет в дублированном виде – и это правильно. Зарубежный зритель должен видеть фильм так же, как американцы – то есть слышать "родную речь" там, где она замышлялась авторами. Различия начинаются дальше, в третьей и четвертой главах ("Немецкий вечер в Париже" и "Операция "Кино"): в режиссерской они идут целиком на субтитрах, в то время как в официальной версии их дублировали.

Есть ещё и третий вариант фильма.
Тринадцатого августа в Москве в кинотеатре "Октябрь" и четырнадцатого в Санкт-Петербурге показали "Бесславных ублюдков" в живом переводе небезызвестного Гоблина (Дмитрий Пучков). Судя по субтитрам, принципиально его перевод от официального не отличается. Лишь в нескольких эпизодах использована ненормативная лексика, которая образам героев, в общем-то, ничего не добавила. Единственное явное отличие - он переводит название фильма как "Конченные мрази". Не сказал бы, что это антоним "Бесславным ублюдкам". Вот если бы он утверждал, что название на самом деле переводится как "Небесные ангелы"... (впрочем, в комментариях к моей заметке на сайте афиши несколько человек пытались доказать, что перевод и озвучка Гоблина очень даже много удовольствия, смысла и достоверности добавляют)

Что же касается фильма, то как и в случае с "Убить Билла" "Ублюдки" - оммаж разным жанрам, масса чёрного юмора, этакий кинонигилизм плюс прямое признание кино в любви. Весь фильм Тарантино пытается привести зал в восторг. Зачастую удаётся. Хотя я, мягко скажем, не всегда этот восторг разделял. Чёрт с ней с историей и исторической правдой. Но сам по себе фильм совсем не тянет.

Одна из главных проблем фильма - знаменитые Тарантиновские диалоги. Когда-то они его прославили. С тех пор он пытается сам себя переплюнуть. И в общем, заигрался.
Как я понимаю, функции диалогов следующие: акцентировать, обострить, разрешить конфликт между героями, сообщить информацию об их образах (не обязательно прямым текстом), развить сюжет. В реальной жизни диалог может не нести ни одной из этих функций. Он может быть не более, чем диалогом. Тарантино в своих фильмах как раз и пытался отразить это свойство разговора. Моделировал "просто разговор". Пытался добавить "жизненности". На деле добавлял развлекательности. Потому что вода. При всей достоверности. Проблема как водится в том, чтобы знать меру. Одно дело, когда герои "Криминального чтива" треплются в пути, а герои "Бешеных псов" решают давать или не давать чаевые в кафе (и занимают тот и другой разговоры не так уж много времени). И другое дело, когда гестаповец фактически ловит шпионов за руку и вместо того, чтобы действовать в рамках здравого смысла, начинает лить ту же самую воду и изображать супермена (при том, что всем предыдущим сюжетом фильм явно позиционирует себя не как кино про супергероев). То же во многом относится (хотя и в меньшей степени) ко вступительному диалогу немецкого офицера Ланды с французом, укрывающим евреев.
Другая проблема диалогов. Все герои разговаривают друг с другом так, как, вероятно, желал бы разговаривать Тарантино. Или разговаривает? Ну тогда он утомительный мужик. Впрочем, не верю. Но это не важно. Важно, что когда все персонажи являются альтер эго режиссёра - это чересчур. Даже если он очень-очень хороший и обаятельный.

В том же "Криминальном чтиве" помимо трёпа по пути на дело были и разговоры иного рода - те самые сугубо функциональные, переводившие фильм на более высокий уровень. Ведь здорово было, когда в заключительной части в кафе дело обошлось без выстрелов при том, что нервы у всех были на пределе (у зрителей тоже). Здорово не в смысле как всё прекрасно закончилось, а здорово в том смысле, как оригинально решено. А в "Ублюдках" оппоненты в забегаловке друг другу покрошили яйца.

Брэд Питт с его выпяченной челюстью и гнусавым голосом, по-моему, явный мискондакт.
Но это ладно. Питта в кадре не так уж и много. Вполне терпимо. Главный прокол - это финал. Надо было Тарантино идти в своём нигилизме до конца. Раз уж все герои фильма - бесславные ублюдки и конченные мрази, то так и должно было быть до самого конца. То есть то, что герой Питта сделал с героем Вальца, должен был сделать герой Вальца с героем Питта. Ведь всё было в его руках![/lj-cut]

http://community.livejournal.com/drugoe_kino/1814176.html

Гоблин(не цензурная лексика) видео +18

Извините за маты но это Гоблин и говорит он так как есть